LA JURISDICCIÓN LABORAL HOY DIA, DICIEMBRE DE 2016
Como acostumbro a escribir sobre las experiencias que vivo como abogado litigante, hoy les comentare la más reciente con relación a una demanda en contra del Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petroleo (PDVSA). Como siempre se omiten nombres y se cambian circunstancias, no vaya a ser que algún disociado político utilice esto como elemento de convicción para instaurar querella penal.
El caso se circunscribe a una ciudadana que fue despedida a pesar de estar protegida por el fuero maternal, pero no solamente eso, sino que además tampoco le pagaron las prestaciones sociales. Eso casi nunca ocurre... es extraño que pase en un país democrático donde el estado de derecho se respeta.
El Tribunal de Sustanciación, Mediacion y Ejecucion fijo la audiencia para el 25 de Octubre de 2016, en esa misma fecha el Gobierno convocó una megamarcha de esas a las que traen autobuses, los atraviesan en las calles y en la avenida libertador, que generó que toda la ciudad estuviera trancada, incluso pude observar como se había restringido la circulación desde la Av. Libertador, av. Urdaneta y otras vías de acceso de la ciudad capital.
Lamentablemente por esa situación llegue con retraso pero lo mas increíble fue que ni siquiera el abogado (a) de la demandada compareció. seguramente estaba en la marcha, la consecuencia procesal para quien demanda y no comparece es fatal para el demandante, opera el desistimiento, sin embargo puede presentar nuevamente su demanda, al inocente lo protege el proceso jajajajajaj.
En el caso que nos ocupa por ser público y notorio que la convocatoria de la marcha del PSUV y el Gobierno generó la tranca de la ciudad capital ocurrio que el Tribunal declaro desistida la demanda, anotandose tremenda VICTORIA por haber impedido que otra demanda afectase el patrimonio de la Nación, aunado al cuidado de la correspondiente arepa por parte de quien Juzga, pero bueno como todo abogado litigante ejerci el recurso de apelación y fue oída en ambos efectos siendo fijada la correspondiente audiencia en el Juzgado Superior.
Dentro de los argumentos presentados se expuso que la marcha impidió el acceso a la av. urdaneta para llegar a los Tribunales, que la demandante solo tiene un apoderado, que fue público y notorio la tranca y el libre acceso a la avenida Urdaneta, (el hecho público y notorio no se prueba, así lo lei por ahi y no se me olvida) incluso muchas de las personas que laboran en ese circuito judicial no llegaron a trabajar, lo mas importante la protección constitucional de la maternidad y la protección legal a ese fuero. Todos argumentos válidos, fundamentados con jurisprudencia pacífica y reiterada.
LA SORPRESA
El Recurso de apelación fue declarado SIN LUGAR... nuevamente pude ver como un juez cuida su arepa... como injustificadamente buscará fundamentar una sentencia que niega derechos, y que tambien sabe que al amparo de una supuesta legalidad obstruyo el cauce natural de un proceso que indefectiblemente le dara la razon a la demandante.
Ciertamente se demandará nuevamente pero ya no por el mismo monto, lógicamente sera mayor la cantidad y ahi seguramente si voy a afectar y con mucho gusto el presupuesto nacional, como consecuencia de la ignorancia o la conveniencia que quien administra justicia. Mejor hubiese sido que declarase CON LUGAR el recurso y así el presupuesto para que le paguen a mi cliente no se afecta tanto.
De todos modos, recuerden que todo esto es producto de la imaginación de un abogado con los zapatos gastados de patear tribunales y esperanzado de encontrar la justicia que muchos siguen buscando. Patada y kung fu litigando. Saludos estimados colegas y colegos jajajaja
